La Bolsa de Comercio de Buenos Aires operó en baja durante la jornada del día de hoy.
El Indice Merval tuvo una variación de -1,44% cerrando en un valor de 930,12, mientras que el Indice Burcap tuvo una variación de -1,44% cerrando en un valor de 3.299,01. En la semana ambos índices acumulan variaciones de -8,75% y -9,17% respectivamente.
Hasta las 18:15 hs. el monto total operado durante la jornada fue de 498,18 millones de pesos de los cuales 38,03 millones de pesos se negociaron en acciones y 6,84 millones de pesos en Cedears.
Sobre 53 acciones operadas durante la jornada de hoy, se registraron 9 alzas, 7 sin cambio y 37 bajas. Las principales alzas fueron RIGO +6,25, PSUR +4,55, CGPA2 +3,49, TEAR2 +3,08 y GAMI +2,41, mientras que las principales bajas fueron GRIM -9,09, CRES -8,96, CAPU -8,57, YPFD -5,77 y CELU -5,56.
jueves, 5 de marzo de 2009
El Citi pide otro millonario rescate estatal para sobrevivir a la crisis
El banco estadounidense Citigroup instará al Estado estadounidense a adquirir una mayor participación en el grupo financiero, informó hoy el periódico The Wall Street Journal.
La participación estatal alcanzaría una cifra entre 25 y 40 por ciento, precisó el diario en su versión online, sobre la base de fuentes internas de la empresa, aunque el gobierno de Barack Obama negó expresamente que esté prevista una estatización de las distintas grandes entidades bancarias que se vieron golpeadas por la crisis.
Según las informaciones del diario, la propuesta fue hecha por el Citigroup primero a la Reserva Federal estadounidense (FED), responsable de la supervisión del sistema bancario, y será presentada después al gobierno, indicó la agencia de noticias DPA.
Ante las versiones de un posible incremento de la participación estatal, Citigroup subía hoy 28% en el mercado de Frankfurt, luego de las pérdidas de hasta 44% registradas la semana pasada por la preocupación de que la entidad fuera nacionalizada.
La agencia de noticias Bloomberg indicó que el Citigroup clasifica entre las 10 peores performances de este año en el Standard & Poor's 500.
El gobierno estadounidense inyectó hasta ahora 45.000 millones de dólares en una de las mayores víctimas de la crisis, con lo que obtuvo casi ocho por ciento de participación en Citigroup mediante acciones sin derecho a voto.
Bajo el nuevo plan -según el diario- esas acciones se tornarían títulos con derecho a voto, lo cual aumentaría el poder estatal en el grupo.
La cúpula directiva del Citigroup pretendería por ello que, de ser posible, la participación ronde 25 por ciento, aunque el gobierno podría terminar con una participación de 40 por ciento.
"Son buenas noticias que el banco probablemente no será 100 por ciento nacionalizado; es un alivio si sólo 20 por ciento permanece fuera del control del Estado", observó John Haynes, analista del Rensburg Sheppards Plc, en London.
Recientemente, el valor de las acciones del Citigroup cayó incluso por bajo de la marca de los dos dólares, la cotización más débil de los últimos 18 años, que representó una caída similar a la del banco de inversiones Lehman Brothers el año pasado, que concluyó en la bancarrota de la entidad y desencadenó la actual crisis financiera.
La participación estatal alcanzaría una cifra entre 25 y 40 por ciento, precisó el diario en su versión online, sobre la base de fuentes internas de la empresa, aunque el gobierno de Barack Obama negó expresamente que esté prevista una estatización de las distintas grandes entidades bancarias que se vieron golpeadas por la crisis.
Según las informaciones del diario, la propuesta fue hecha por el Citigroup primero a la Reserva Federal estadounidense (FED), responsable de la supervisión del sistema bancario, y será presentada después al gobierno, indicó la agencia de noticias DPA.
Ante las versiones de un posible incremento de la participación estatal, Citigroup subía hoy 28% en el mercado de Frankfurt, luego de las pérdidas de hasta 44% registradas la semana pasada por la preocupación de que la entidad fuera nacionalizada.
La agencia de noticias Bloomberg indicó que el Citigroup clasifica entre las 10 peores performances de este año en el Standard & Poor's 500.
El gobierno estadounidense inyectó hasta ahora 45.000 millones de dólares en una de las mayores víctimas de la crisis, con lo que obtuvo casi ocho por ciento de participación en Citigroup mediante acciones sin derecho a voto.
Bajo el nuevo plan -según el diario- esas acciones se tornarían títulos con derecho a voto, lo cual aumentaría el poder estatal en el grupo.
La cúpula directiva del Citigroup pretendería por ello que, de ser posible, la participación ronde 25 por ciento, aunque el gobierno podría terminar con una participación de 40 por ciento.
"Son buenas noticias que el banco probablemente no será 100 por ciento nacionalizado; es un alivio si sólo 20 por ciento permanece fuera del control del Estado", observó John Haynes, analista del Rensburg Sheppards Plc, en London.
Recientemente, el valor de las acciones del Citigroup cayó incluso por bajo de la marca de los dos dólares, la cotización más débil de los últimos 18 años, que representó una caída similar a la del banco de inversiones Lehman Brothers el año pasado, que concluyó en la bancarrota de la entidad y desencadenó la actual crisis financiera.
Comentario del día Lunes 2 de Marzo del 2009
La Bolsa de Comercio de Buenos Aires operó en baja durante la jornada del día de hoy.
El Indice Merval tuvo una variación de -7,41% cerrando en un valor de 943,75, mientras que el Indice Burcap tuvo una variación de -7,83% cerrando en un valor de 3.347,33. En la semana ambos índices acumulan variaciones de -7,41% y -7,84% respectivamente.
Hasta las 18:15 hs. el monto total operado durante la jornada fue de 363,85 millones de pesos de los cuales 51,62 millones de pesos se negociaron en acciones y 5,73 millones de pesos en Cedears.
Sobre 56 acciones operadas durante la jornada de hoy, se registraron 2 alzas, 3 sin cambio y 51 bajas. Las principales alzas fueron SAMI +0,67, GALI --, APSA --, RIGO -- y LEDE -0,36, mientras que las principales bajas fueron TS -11,42, BHIP -10,00, TRAN -9,90, AUSO -9,09 y PBE -8,87.
El Indice Merval tuvo una variación de -7,41% cerrando en un valor de 943,75, mientras que el Indice Burcap tuvo una variación de -7,83% cerrando en un valor de 3.347,33. En la semana ambos índices acumulan variaciones de -7,41% y -7,84% respectivamente.
Hasta las 18:15 hs. el monto total operado durante la jornada fue de 363,85 millones de pesos de los cuales 51,62 millones de pesos se negociaron en acciones y 5,73 millones de pesos en Cedears.
Sobre 56 acciones operadas durante la jornada de hoy, se registraron 2 alzas, 3 sin cambio y 51 bajas. Las principales alzas fueron SAMI +0,67, GALI --, APSA --, RIGO -- y LEDE -0,36, mientras que las principales bajas fueron TS -11,42, BHIP -10,00, TRAN -9,90, AUSO -9,09 y PBE -8,87.
martes, 3 de marzo de 2009
Para valientes: cómo ganar 60% en dólares invirtiendo en bonos argentinos
Con tasas de retorno que se ubican entre las más altas del orbe, los especialistas señalan que a la hora de adquirir bonos locales hay que tener, como mínimo, precaución y cautela (y un corazón fuerte). Porque mientras existen inversores que creen que la Argentina pagará sus vencimientos de deuda (al menos los de los próximos dos años), también se muestran aquellos que no le tienen fe al jugo exprimido del chanchito rengo y con algunos agujeros que tiene entre sus manos Néstor Kirchner.
“¿Alcanzará para todo?”, se preguntan.
Según los especialistas locales, el debate sobre la oportunidad que representan las altas tasas de retorno que ofrecen los bonos locales se limita, prima facie, a plantearse qué hará el país para honrar sus compromisos en los próximos dos años. En este sentido, existe cierto consenso en el mercado local que, con los últimos pasos dados para asegurarse recursos fiscales suficientes, al menos se descartan “sorpresas” en lo inmediato.
En las últimas horas, al menos tres informes de entidades extranjeras han recomendado a sus inversores los bonos argentinos en dólares.
Reportes de Fidelity (una de las grandes de fondos mutuos) Blue Bay, de Londres, y Credit Suisse alertaron a inversores de todo el mundo sobre la potencialidad que tienen los bonos locales. ¿Esquizofrenia? ¿Exceso de alcohol? ¿Cristian Fabbiani es el nuevo secretario de Finanzas y nadie se enteró?
Cambio de planes
“Para quien apuesta a que el Gobierno no va a hacer default entonces el Bonar y los Boden son la mejor alternativa”, señaló Paula Premrou, directora de Portfolio Personal.
Según Premrou, después de haber tenido una fuerte recuperación en enero, los bonos en dólares son los indicados para proteger al inversor de la devaluación del peso y además le ofrecen una rentabilidad interesante.
El Boden 2012 ofrece una tasa de retorno de casi 47 % anual y paga intereses en forma semestral, mientras que las amortizaciones (devolución del capital) se hacen anualmente.
Para el Boden 2013, la tasa de retorno es 44 % y las condiciones de amortización e interés son iguales a las del 2012.
El Bonar V, un título en dólares que paga 58 % anual, los intereses en forma semestral pero –¡ay!– amortiza recién al vencimiento.
Piensenlo y si lo hacen nos cuentan en los comentarios.
“¿Alcanzará para todo?”, se preguntan.
Según los especialistas locales, el debate sobre la oportunidad que representan las altas tasas de retorno que ofrecen los bonos locales se limita, prima facie, a plantearse qué hará el país para honrar sus compromisos en los próximos dos años. En este sentido, existe cierto consenso en el mercado local que, con los últimos pasos dados para asegurarse recursos fiscales suficientes, al menos se descartan “sorpresas” en lo inmediato.
En las últimas horas, al menos tres informes de entidades extranjeras han recomendado a sus inversores los bonos argentinos en dólares.
Reportes de Fidelity (una de las grandes de fondos mutuos) Blue Bay, de Londres, y Credit Suisse alertaron a inversores de todo el mundo sobre la potencialidad que tienen los bonos locales. ¿Esquizofrenia? ¿Exceso de alcohol? ¿Cristian Fabbiani es el nuevo secretario de Finanzas y nadie se enteró?
Cambio de planes
“Para quien apuesta a que el Gobierno no va a hacer default entonces el Bonar y los Boden son la mejor alternativa”, señaló Paula Premrou, directora de Portfolio Personal.
Según Premrou, después de haber tenido una fuerte recuperación en enero, los bonos en dólares son los indicados para proteger al inversor de la devaluación del peso y además le ofrecen una rentabilidad interesante.
El Boden 2012 ofrece una tasa de retorno de casi 47 % anual y paga intereses en forma semestral, mientras que las amortizaciones (devolución del capital) se hacen anualmente.
Para el Boden 2013, la tasa de retorno es 44 % y las condiciones de amortización e interés son iguales a las del 2012.
El Bonar V, un título en dólares que paga 58 % anual, los intereses en forma semestral pero –¡ay!– amortiza recién al vencimiento.
Piensenlo y si lo hacen nos cuentan en los comentarios.
La crisis energética dio a luz un celular que se carga con el sol
ZTE, una de las gigantes orientales que produce teléfonos móviles, lanzó un modelo económico que utiliza energía solar y con cargador integrado al aparato. Desde la compañía informaron que espera traer el equipo a la Argentina este año, con un precio que rondaría los u$s 100, aunque aclararon que dependerá del decisión final de las operadoras del servicio que hay en el país.
El terminal se llama Coral-200-Solar y fue presentado como el primer teléfono celular del mundo de bajo costo en utilizar ene-rgía solar. El producto se basa en la tecnología de una empresa holandesa denominada Intivation, especializada en equipos de telecomunicaciones que no consumen energía.
La proveedora china basó la iniciativa en que “aproximadamente 2000 millones de personas en el mundo tienen acceso limitado a la electricidad o bien no pueden acceder a ella”. El modelo apunta a los mercados emergentes y admite también la carga tradicional.
“Este dispositivo no sólo contribuirá a preservar el medioambiente gracias a su tecnología más ecológica, sino que también ayudará a millones de consumidores de todo el mundo a usar el teléfono celular de un modo más conveniente”, declaró Xiong Hui, vicepresidente de la división de dispositivos de ZTE a nivel mundial.
Para Alberto Lippi, vocero de Edenor, aunque los móviles no son los equipos que más consumen electricidad, su masividad impacta en el sistema. “Los celulares se cargan todas las noches. Su dueño no lo nota en la factura, pero si se piensa que todas las noches se conectan diez millones de teléfonos sólo en nuestra zona, lo poquito que consuma deja de ser un poquito”, explicó. “Así que toda opción que tienda al uso racional de la energía y el aprovechamiento de otras alternativas es positivo”, añadió.
Luis Di Benedetto, presidente del Colegio Argentino de Ingenieros y titular hasta el año pasado de la Asociación Hispanoamericana de Centros de Investigación y Empresas de Telecomunicaciones (AHCIET), sostuvo que la ventaja de este tipo de equipos no es sólo ambiental. “La telefonía celular ha crecido enormemente y muchas veces las dificultades están justamente en las baterías. Por eso las empresas trabajan mucho en lograr mayor autonomía en los aparatos, para que tiendan a funcionar permanentemente”, señaló. “Con los cargadores solares integrados, las baterías podrían estar recargándose mientras se habla por teléfono”, apuntó. “Eso trae la ventaja de que se parezca más al teléfono común, fijo, que funcionaba siempre, hasta cuando se cortaba la luz”, agregó.
El teléfono tiene el estilo candy bar –de diseño simple y sin tapita– y se puede usar hasta 380 minutos seguidos para la función de voz,.
El terminal se llama Coral-200-Solar y fue presentado como el primer teléfono celular del mundo de bajo costo en utilizar ene-rgía solar. El producto se basa en la tecnología de una empresa holandesa denominada Intivation, especializada en equipos de telecomunicaciones que no consumen energía.
La proveedora china basó la iniciativa en que “aproximadamente 2000 millones de personas en el mundo tienen acceso limitado a la electricidad o bien no pueden acceder a ella”. El modelo apunta a los mercados emergentes y admite también la carga tradicional.
“Este dispositivo no sólo contribuirá a preservar el medioambiente gracias a su tecnología más ecológica, sino que también ayudará a millones de consumidores de todo el mundo a usar el teléfono celular de un modo más conveniente”, declaró Xiong Hui, vicepresidente de la división de dispositivos de ZTE a nivel mundial.
Para Alberto Lippi, vocero de Edenor, aunque los móviles no son los equipos que más consumen electricidad, su masividad impacta en el sistema. “Los celulares se cargan todas las noches. Su dueño no lo nota en la factura, pero si se piensa que todas las noches se conectan diez millones de teléfonos sólo en nuestra zona, lo poquito que consuma deja de ser un poquito”, explicó. “Así que toda opción que tienda al uso racional de la energía y el aprovechamiento de otras alternativas es positivo”, añadió.
Luis Di Benedetto, presidente del Colegio Argentino de Ingenieros y titular hasta el año pasado de la Asociación Hispanoamericana de Centros de Investigación y Empresas de Telecomunicaciones (AHCIET), sostuvo que la ventaja de este tipo de equipos no es sólo ambiental. “La telefonía celular ha crecido enormemente y muchas veces las dificultades están justamente en las baterías. Por eso las empresas trabajan mucho en lograr mayor autonomía en los aparatos, para que tiendan a funcionar permanentemente”, señaló. “Con los cargadores solares integrados, las baterías podrían estar recargándose mientras se habla por teléfono”, apuntó. “Eso trae la ventaja de que se parezca más al teléfono común, fijo, que funcionaba siempre, hasta cuando se cortaba la luz”, agregó.
El teléfono tiene el estilo candy bar –de diseño simple y sin tapita– y se puede usar hasta 380 minutos seguidos para la función de voz,.
domingo, 1 de marzo de 2009
Tres alternativas de inversión para dolarizar su cartera sin tener que comprar billetes
Fideicomisos, bonos y fondos comunes nominados en moneda extranjera ofrecen un refugio contra la devaluación del peso. Además, otorgan una rentabilidad extra.
Por estos días, los expertos opinan de forma unánime que al billete verde todavía le queda recorrido alcista frente al peso. Los más conservadores aseguran que la moneda estadounidense cotizará a $4 hacia fin de año; aunque hay quien cree que la divisa puede llegar a ubicarse en torno a $4,50.
En este contexto, lo más conveniente parece ser dolarizar al menos una parte de los ahorros. Comprar billetes físicos para luego guardarlos en el colchón es, sin duda, la opción más usada en la plaza local.
Sin embargo, no es la única:
Invertir en fideicomisos, bonos o fondos comunes nominados en dólares son otras alternativas para las cuales no hay que hacer cola en el banco y que, además, ofrecen una rentabilidad adicional a la que otorga la sola apreciación del tipo de cambio. ¿Cómo funcionan esos activos?:
Fideicomisos en dólares:
Estos instrumentos son utilizados por el sector agropecuario para financiarse. Son considerados seguros, porque están avalados por Sociedades de Garantía Recíproca.
Aún así, ofrecen retornos de entre 8% y 10% anual en dólares, lo cual es mucho más alto que el 1% o 2% anual que ofrece un plazo fijo en moneda extranjera. Ahora bien, esta inversión requiere dejar los ahorros inmovilizados por unos seis meses. Para invertir en esos instrumentos se debe contar con al menos u$s 1.000. Se puede también invertir directamente en pesos: a quienes lo hacen, al cancelar la inversión se les paga el capital y los intereses en moneda local, pero ajustados al tipo de cambio de ese día.
Bonos en dólares:
Los títulos públicos nominados en moneda extranjera son una alternativa que promete altos rendimientos, pero que sólo está indicada para los más arriesgados.
Se compran en pesos y, tal como ocurre con los Fideicomisos, al momento de la venta se reciben pesos, pero ajustados al precio del dólar del momento.
“Nuestra recomendación está orientada a los bonos de corto plazo en dólares que están ofreciendo retornos superiores a 40%”, dice un informe de Portfolio Personal.
Los preferidos de los analistas son el Boden 12 y el Bonar V, que en enero ganaron 7,3% y 23% respectivamente, aunque en febrero bajan 6,9% y 1%.
Fondos Comunes (FCI):
La plaza local ofrece varias alternativas en fondos nominados en dólares, pero en tiempos de volatilidad como los actuales, los analistas recomiendan las opciones más conservadoras.
En este caso, las estrellas son los FCI de renta fija de corto plazo.
“Esos activos funcionan como un buen refugio para el dinero”, indicó Luis Brocardo, de Gainvest. Según los datos de The Fund Pro, esos FCI ganaron hasta 7% en dólares el año pasado. Quienes quieran apostar a estos activos deben hacer una inversión mínima de u$s 1.000 o su equivalente en pesos. No es necesario tener el dinero inmovilizado mucho tiempo: el rescate puede hacerse en 72 horas.
Fuente: El Cronista
Por estos días, los expertos opinan de forma unánime que al billete verde todavía le queda recorrido alcista frente al peso. Los más conservadores aseguran que la moneda estadounidense cotizará a $4 hacia fin de año; aunque hay quien cree que la divisa puede llegar a ubicarse en torno a $4,50.
En este contexto, lo más conveniente parece ser dolarizar al menos una parte de los ahorros. Comprar billetes físicos para luego guardarlos en el colchón es, sin duda, la opción más usada en la plaza local.
Sin embargo, no es la única:
Invertir en fideicomisos, bonos o fondos comunes nominados en dólares son otras alternativas para las cuales no hay que hacer cola en el banco y que, además, ofrecen una rentabilidad adicional a la que otorga la sola apreciación del tipo de cambio. ¿Cómo funcionan esos activos?:
Fideicomisos en dólares:
Estos instrumentos son utilizados por el sector agropecuario para financiarse. Son considerados seguros, porque están avalados por Sociedades de Garantía Recíproca.
Aún así, ofrecen retornos de entre 8% y 10% anual en dólares, lo cual es mucho más alto que el 1% o 2% anual que ofrece un plazo fijo en moneda extranjera. Ahora bien, esta inversión requiere dejar los ahorros inmovilizados por unos seis meses. Para invertir en esos instrumentos se debe contar con al menos u$s 1.000. Se puede también invertir directamente en pesos: a quienes lo hacen, al cancelar la inversión se les paga el capital y los intereses en moneda local, pero ajustados al tipo de cambio de ese día.
Bonos en dólares:
Los títulos públicos nominados en moneda extranjera son una alternativa que promete altos rendimientos, pero que sólo está indicada para los más arriesgados.
Se compran en pesos y, tal como ocurre con los Fideicomisos, al momento de la venta se reciben pesos, pero ajustados al precio del dólar del momento.
“Nuestra recomendación está orientada a los bonos de corto plazo en dólares que están ofreciendo retornos superiores a 40%”, dice un informe de Portfolio Personal.
Los preferidos de los analistas son el Boden 12 y el Bonar V, que en enero ganaron 7,3% y 23% respectivamente, aunque en febrero bajan 6,9% y 1%.
Fondos Comunes (FCI):
La plaza local ofrece varias alternativas en fondos nominados en dólares, pero en tiempos de volatilidad como los actuales, los analistas recomiendan las opciones más conservadoras.
En este caso, las estrellas son los FCI de renta fija de corto plazo.
“Esos activos funcionan como un buen refugio para el dinero”, indicó Luis Brocardo, de Gainvest. Según los datos de The Fund Pro, esos FCI ganaron hasta 7% en dólares el año pasado. Quienes quieran apostar a estos activos deben hacer una inversión mínima de u$s 1.000 o su equivalente en pesos. No es necesario tener el dinero inmovilizado mucho tiempo: el rescate puede hacerse en 72 horas.
Fuente: El Cronista
Cada vez es mayor la incertidumbre entre los tenedores de los bonos bancarios en circulación
Los esfuerzos que hizo ayer el gobierno estadounidense para garantizar a los inversores su respaldo al sector bancario alivió muy poco la incertidumbre sobre los cientos de miles de millones de dólares en deuda circulante de los bancos.
La preocupación por la solidez financiera de Citigroup, Bank of America y otras grandes instituciones provocaron fuertes caídas en el valor de sus acciones.
El valor de la deuda bancaria también bajó fuertemente, incluyendo los bonos senior normalmente considerados como menos riesgosos, en medio de crecientes temores de que los bonistas puedan terminar asumiendo pérdidas.
Aunque el gobierno estadounidense se vea obligado a tomar el control de algunas instituciones –y las autoridades insistieron ayer en que querían que la industria siga en manos privadas– los tenedores de bonos senior no creen que vayan a asumir pérdidas.
Los funcionarios norteamericanos no querrían provocar una repetición del derrumbe de los mercados de crédito tras la quiebra de Lehman el año pasado, cuando los bonistas perdieron miles de millones de dólares.
Sin embargo, los inversores de bonos todavía no están convencidos de que finalmente no sufrirán pérdidas cuando los bancos se reestructuren.
Las acciones del gobierno en el Reino Unido, que han sido perjudiciales para algunas clases de bonistas, pusieron de manifiesto los potenciales riesgos de la intervención. “Lo que no logró hacer el gobierno fue estabilizar el temor en el mercado de bonos”, dijo Bill Bellamy, director de renta fija en Thompson, Siegel & Walmsley
La deuda senior a cinco años de Citigroup cotiza a una prima de riesgo, o spread de 725 puntos sobre los bonos del Tesoro estadounidense, mientras que la deuda subordinada superó los 1.000 puntos básicos, un nivel que indica peligro.
Los seguros de crédito sobre el banco siguen altos, pero cayeron de sus niveles máximos alcanzados la semana pasada.
La preocupación por la solidez financiera de Citigroup, Bank of America y otras grandes instituciones provocaron fuertes caídas en el valor de sus acciones.
El valor de la deuda bancaria también bajó fuertemente, incluyendo los bonos senior normalmente considerados como menos riesgosos, en medio de crecientes temores de que los bonistas puedan terminar asumiendo pérdidas.
Aunque el gobierno estadounidense se vea obligado a tomar el control de algunas instituciones –y las autoridades insistieron ayer en que querían que la industria siga en manos privadas– los tenedores de bonos senior no creen que vayan a asumir pérdidas.
Los funcionarios norteamericanos no querrían provocar una repetición del derrumbe de los mercados de crédito tras la quiebra de Lehman el año pasado, cuando los bonistas perdieron miles de millones de dólares.
Sin embargo, los inversores de bonos todavía no están convencidos de que finalmente no sufrirán pérdidas cuando los bancos se reestructuren.
Las acciones del gobierno en el Reino Unido, que han sido perjudiciales para algunas clases de bonistas, pusieron de manifiesto los potenciales riesgos de la intervención. “Lo que no logró hacer el gobierno fue estabilizar el temor en el mercado de bonos”, dijo Bill Bellamy, director de renta fija en Thompson, Siegel & Walmsley
La deuda senior a cinco años de Citigroup cotiza a una prima de riesgo, o spread de 725 puntos sobre los bonos del Tesoro estadounidense, mientras que la deuda subordinada superó los 1.000 puntos básicos, un nivel que indica peligro.
Los seguros de crédito sobre el banco siguen altos, pero cayeron de sus niveles máximos alcanzados la semana pasada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
