martes, 17 de septiembre de 2013

Las reservas en picada

Con la cancelación el jueves de los 2.070 millones de dólares del Boden VII, el Gobierno hizo frente a una de las obligaciones más importantes de este año, pero la contrapartida es que el Banco Central sigue perdiendo reservas internacionales, que se ubicaron el jueves (último dato disponible) en 35.232 millones de dólares, es decir su nivel más bajo desde 2007.

Pese a la firme defensa a la política de desendeudamiento por parte de funcionarios del área económica, con el propio ministro Hernán Lorenzino a la cabeza, en el Congreso para defender la reapertura del canje de deuda, convertida en ley el miércoles, las dudas en especial de la oposición se extienden.

 

Cómo es sabido, hay un firme rechazo a la utilización de los fondos del Banco Central para hacer frente a las obligaciones externas. Pero pese a los cuestionamientos y a la pérdida de las reservas, el Gobierno mantendrá estas políticas.

 

CUESTIONAMIENTOS

 

Según un trabajo de la Consultora Economía & Regiones, las próximas obligaciones complicarán el deterioro del balance del Banco Central, que comenzó con el pago anticipado al Fondo Monetario Internacional (FMI) usando reservas.

La relación entre la deuda del Tesoro con el Banco Central y las reservas casi se duplicó en esa ocasión, saltando de 0.29 (2005) a 0.55 (2006). Sin embargo, el buen escenario internacional de 2007 y comienzos de 2008 con un precio de soja récord permitieron seguir acumulando reservas y el balance del Banco Central mejoró.

 

Según la consultora el Fondo del Bicentenario permite gastar reservas en el pago de deuda del Tesoro. La nueva carta orgánica acrecienta los límites por los cuales el Banco Central podía financiar a la administración central.

De esta forma, el Banco Central le entrega divisas de sus reservas internacionales al Tesoro a cambio de letras intransferibles en dólares con un interés cercano al 1%. Con las divisas el Tesoro cancela los servicios de deuda en dólares de los bonos pero crea una nueva deuda con la autoridad monetaria.

 

En este marco, la relación deuda del Tesoro con el Banco Central/Reservas se deterioró multiplicándose casi por tres sólo en tres años, aumentando de 0.63 (2010) a 1.79 (2013). Entre 2009 y 2013 el Tesoro se endeudó con el Banco Central por 43.195 millones de dólares.

 

Las consultora sostiene que por el contrario, si se hubiera mantenido el superávit fiscal de años anteriores y se hubiese aprovechado las bajas tasas internacionales récord, el Tesoro no hubiera necesitado endeudarse fuertemente con el Banco Central en 2009 y en la actualidad las reservas podrían alcanzar, como mínimo, 80.000 que surgen del actual nivel de reservas más los apuntados 43.195 millones aportados por la autoridad monetaria. Para la consultora, este uso creciente de reservas y emisión monetaria para financiar al sector público nacional redujo el poder de fuego que puede brindar el Banco Central para amortiguar crisis cambiarias o de balanza de pagos. Esto llevó entre otras cosas a la instauración de un cepo cambiario en noviembre 2011 para evitar que la fuga de capitales se llevara gran parte de las reservas.

 

El uso creciente de reservas y la emisión para financiar al Tesoro se encuentran en el centro del origen del dólar paralelo, la brecha cambiaria, las expectativas de devaluación y falta de inversión, destacan.

 

 

ADVERTENCIA: El contenido del presente mensaje y los archivos adjuntos que pudiera contener son privados, estrictamente confidenciales y exclusivos para su destinatario original, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Si Ud. ha recibido este mensaje vía retransmisión, le notificamos que la ha recibido por error y por lo tanto, rogamos contactar al remitente y eliminarlo de su sistema. No nos responsabilizamos por la integridad y la seguridad de este mensaje, ya que el mismo podría estar sujeto a manipulaciones ilegales de información."

 

WARNING: The information container in this email and the files attached hereto are for the exclusive use of the intended recipient(s) and are strictly confidential, proprietary and/or otherwise legally protected. If you have been forwarded this message, please be notified that you have received it in error. Please contact the original sender and delete if from your system immediately. The integrity and security of this message cannot be guaranteed and it may be subject to unautorized amendment, for which we accept no liability.

martes, 10 de septiembre de 2013

Cómo impactan los subsidios, hora a hora, en la vida de los argentinos

En Monte Chingolo, al sur del conurbano bonaerense, Luis Almada amanece en su casa, calefaccionada con gas subsidiado. Pone a hervir el agua subsidiada, mientras abre un paquete de yerba subsidiada. De fondo, oye cómo su suegra enciende el televisor para ver las noticias, en un canal subsidiado. Se viste con una camiseta y un pantalón, comprados en una feria subsidiada, apura el mate y camina hasta la parada del 37, para tomarse un colectivo subsidiado hasta la obra donde trabaja.

A 19 kilómetros, en Capital Federal, Javier Maglione se despierta en su departamento de Retiro con la alarma de un celular subsidiado. Se afeita, con una máquina eléctrica subsidiada, y elige una corbata que combine con su camisa subsidiada. Desayuna un expresso cortado y unos cereales subsidiados. Recuerda que, aún, tiene que cargar nafta subsidiada y baja a la cochera, a buscar su auto subsidiado para manejar a la oficina. Son las 7.00 de la mañana de un miércoles de otoño y, así, comienza un nuevo día en la Argentina de los subsidios.

Entre 2003 y 2012, el gasto del Estado Nacional se multiplicó por siete. Pasó de US$ 20.000 millones a US$ 139.000 millones, indican estimaciones del IAE, la escuela de Negocios de la Universidad Austral. Y, si bien el oscurantismo estadístico no permite conocer con precisión las erogaciones totales –el último dato oficial es de 2009–, según el IERAL, el sector público consolidado (Nación, provincias y municipios) alcanzó la mitad del PBI en 2012. Es un incremento del 20 por ciento, en 10 años. Medido en dólares, el gasto estatal por habitante asciende a US$ 5986, unas 2,7 veces más que los registros de la década del ’90. Antes de cruzar el Riachuelo, Almada llega a ver desde la ventana del 37 que un carril del puente Victorino de la Plaza está cortado. Mientras se lamenta porque, otra vez, perderá el premio por puntualidad en la constructora, juega con la tarjeta SUBE en sus manos.

Al igual que la inmensa mayoría de los 11 millones de pasajeros que la usan a diario para ir a trabajar, no piensa que ese plástico es el último eslabón de uno de los esquemas de subsidios más abultados e intrincados del modelo. En lo que va de 2013, las empresas de colectivos del área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) ya recibieron $ 2312 millones para financiar el pago de combustibles, mantenimiento, sueldos y seguros, entre otros conceptos.

El dato surge del sitio web del Ministerio del Interior y Transporte, que ahora recibe al usuario con una coloquial pregunta: “¿Querés saber con cuánto dinero contribuimos todos los argentinos a cada servicio de transporte público?”. Vale la pena recordar que el área pasó a la cartera que conduce Florencio Randazzo después de que 51 personas murieran en el accidente de Once, en febrero de 2012. La tragedia detonó un escándalo de malversación de fondos y falta de controles.

Quien acepte la invitación de la web también puede ingresar al apartado de trenes, para enterarse de que, a lo largo de 2012, el Gobierno desembolsó la cifra record de $ 4708 millones en subsidios para el funcionamiento de los trenes metropolitanos.

Habían sido $ 2500 millones en 2011 y apenas $ 140 millones, en 2003. Si se toma en cuenta que, el año pasado, unas 394 millones de personas usaron la red urbana, el subsidio promedio que pagó el Estado a cada pasajero fue de $ 12 por viaje (el boleto más caro, con la SUBE, vale $ 1,80).

9.00
Mientras Almada llega con lo justo para empezar con los trabajos de anclaje para una construcción en San Telmo, Maglione maneja su Ford Fiesta Kinetic 2011 (auto que, de no mediar un acuerdo comercial de cupos con México, debería pagar un arancel del 35 por ciento) a su oficina de San Isidro, donde trabaja como productor de seguros. Para a cargar nafta en una YPF y se resigna al ver que el litro de súper roce los $ 8. Llena el tanque y paga a regañadientes, aunque su enojo sería mayor si las petroleras no hubieran sido beneficiadas por una exención impositiva a las importaciones de combustibles y a la venta en el mercado interno durante 2013, para mitigar los efectos de la crisis energética.

Maglione, tampoco, tiene en cuenta que, este año, el Gobierno gastará el 5,3 por ciento de su presupuesto en cubrir los costos operativos de la petrolera estatizada y de otras 30 empresas públicas. Una cifra sensiblemente superior al 0,6 por ciento que les giraba ocho años atrás, según datos del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec).

De la torta de subsidios, el voraz sector energético es el que engulle la porción más grande: en los primeros cuatro meses del año, ya alcanzó los $ 17.262 millones, indican las cifras provistas por Ecolatina. Una suba del 76 por ciento en la comparación interanual y va en línea con la aceleración generalizada de las transferencias que se observa en 2013.

13.30
Ya pasó el mediodía en la Argentina de los subsidios. Y mientras, en la obra, Almada degusta un pancho al paso, con un precio bonificado por el Estado –sobre la harina del pan rigen derechos de exportación al trigo que funcionan simultáneamente como un impuesto a la producción y un subsidio al consumo–, la maquinaria pública avanza sin descanso sobre el contribuyente para financiar su gasto. La fiesta de subsidios argentina tiene, como contrapartida, una presión tributaria también record. Hoy, la recaudación impositiva, como porcentaje del PBI, está por encima del 36 por ciento, a nivel nacional (es decir, sin considerar provincias ni municipios). Una década atrás, no superaba el 20. Si se incluye el impuesto inflacionario, lo que el fisco se lleva del bolsillo de sus ciudadanos asciende a 39 por ciento. Así, la caja estatal se convirtió en el sostén del modelo K.

A trabajar. Ya sea en auto o en colectivo, los medios de transporte -y el combustible- están subsidiados. 

Entre 2003 y el 2011, el Gobierno dispuso de US$ 517.306 millones, entre ingresos tributarios, impuesto inflacionario, fondos de la ANSeS y préstamos y utilidades del Banco Central, calculan en la Fundación Pensar, el think tank del PRO. El año pasado, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) recaudó el record de $ 739.541 millones. Luego de una moderación de los subsidios, a raíz de lo que la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, llamó “sintonía fina”, cuando se inició un descongelamiento de tarifas por inicios de 2012, tal parece que, para 2013, las elecciones volverán a meter la cola. En el primer cuatrimestre del año, las compensaciones volvieron a acelerarse y superaron los $ 31.914 millones, un alza del 57 por ciento en la comparación interanual. La cifra es sugestivamente similar a la del período 2010-2011, cuando se realizó la última elección presidencial. Ecolatina proyecta que los subsidios alcanzarían los $ 130.000 millones hacia fines de este año.

16.00
Por la tarde, Maglione empieza una seguidilla de reuniones. Se junta con un cliente en un café y ambos ponen sus smartphones en silencio. Como el 99 por ciento de los celulares que se comercializan en el país, los dos fueron producidos en Tierra del Fuego. Al igual que la industria textil y la del juguete, el ensamblaje de teléfonos móviles está beneficiado por medidas proteccionistas, que le permite a los montadores fijar los precios internos.

Luego de la sanción del llamado “impuestazo tecnológico” –desde 2009, rige una ley de incentivo a la producción que duplica el IVA y aumenta los impuestos internos a cualquier producto electrónico que no provenga de la provincia fueguina–, el año pasado, se fabricaron 14 millones de dispositivos en la isla.

A la mesa. La comida -incluyendo los cereales del desayuno- están subsidiados también.

Previo al estímulo estatal, la cifra, apenas, rozaba el 4 por ciento del mercado, según cifras de la consultora Carrier y Asociados. Los críticos del régimen señalan que, hoy, Tierra del Fuego no es más que un gran centro de ensamblaje de piezas importadas a arancel cero de China. Otros, en cambio, encuentran en el polo tecnológico la posibilidad de empezar a generar valor agregado local a los productos electrónicos. Lo cierto es que, hoy, la provincia roza el pleno empleo, aunque ello tenga sus consecuencias. Y las paga el consumidor, con reducida oferta de marcas, disponibilidad de equipos sujeta a arbitrariedades aduaneras y precios mayores a los del resto de la región. Si, a eso, se le suma que, con la combinación de atraso cambiario y cepo, el Gobierno alienta a hacer compras en el exterior, mediante el llamado “dólar turista” –contra un paralelo de $ 8 (al cierre de esta edición), sigue siendo provechoso, a pesar del recargo de 20 por ciento a las compras con tarjeta de crédito impuesto por la AFIP–, no es de extrañar que Maglione se cuente entre el aluvión de viajeros que cruza la frontera en busca de vacaciones con shopping a mejores precios.

No es la única ventaja para quienes planean viajar al exterior (fueron 2,43 millones en 2012, con un gasto de US$ 3185 millones, según la Encuesta de Turismo Internacional del Indec). Aerolíneas Argentinas es otro de los casos emblemáticos en el país de los subsidios. Desde que pasó a manos del Estado, en 2008, recibió US$ 3150 millones para cubrir el resultado negativo de la empresa.

El rojo, en 2012, alcanzó un promedio de US$ 2,6 millones por día, según estimaciones privadas, hechas a partir de giros del Gobierno, ya que, desde hace cuatro años, la compañía no presenta balances. En la empresa liderada por el camporista Mariano Recalde justifican el déficit en los esfuerzos por preservar el empleo y la conectividad aérea en todo el territorio nacional.


Sin embargo, de la información obtenida por organismos internacionales, la Fundación Pensar deduce que las mayores pérdidas no resultan de las rutas de cabotaje (19 por ciento de los gastos), sino de los vuelos internacionales (81 por ciento). Por ejemplo, la ruta Buenos Aires-Miami, uno de los 24 destinos internacionales de Aerolíneas, representa un déficit de US$ 52 millones anuales.

Almada dice que el obrero no se toma vacaciones. Cobra cada 15 días en la constructora y destina, hasta el último peso, a sus tres hijos. Incluso, las changas: los domingos, hace de referí en un campeonato barrial.

Cuenta que la reactivación económica de la última década le dio la estabilidad necesaria para subsistir con su oficio de perforista. Pero no oculta que, luego de la crisis de 2002, vivió en carne propia lo que es depender de la contención social del Estado.

En 2012, el Gobierno Nacional manejaba 58 tipos de planes sociales distintos que otorgaban transferencias monetarias sin contraprestación.

Estos programas suponían un total de 18,51 millones de planes y erogaciones por $ 64,43 millones, señala la fundación Libertad y Progreso. Si se considera que, según el último censo, la Argentina tiene 40,12 millones de habitantes, el 44 por ciento está en condiciones de recibir algún plan.

Entre ellos, se cuenta la Asignación Universal por Hijo (AUH), que alcanza a más de 3,6 millones de chicos y que, desde junio pasado, aumentó de $ 340 a $ 460 por mes.

Es una de las medidas sociales menos criticadas del Gobierno. Otro logro que el kirchnerismo convirtió en bandera es el plan Conectar Igualdad. Este programa, cuya meta es entregar una netbook por estudiante de escuela pública secundaria, distribuyó 2,5 millones de unidades y planea llegar a las 3,5 millones a fin de año. Financiadas por el Tesoro Nacional, y administradas por la ANSeS, el precio que paga el Estado por cada netbook ronda los $ 2300.

Las últimas licitaciones promueven una mayor integración de componentes locales. Los ojos, otra vez, sobre Tierra del Fuego.

Día a día. En 2012 comenzó el descongelamiento de precios. "Sintonía fina", para la Presidenta.

20.00
Antes de volver a su casa, Almada pasa por el autoservicio chino para comprar algo de cenar. A juzgar por lo que paga por medio kilo de churrasco, un kilo de arroz y unas verduras, a Monte Chingolo no llegaron los planes que promociona el Gobierno, para que la población pueda acceder a mejores precios. Sin señales de milanesas, frutas, lácteos, ni merluza “para todos”, le queda el consuelo del fútbol. Esta noche, transmiten Arsenal-Independiente, por la Copa Argentina. Fútbol Para Todos, que cubrió 380 encuentros en 2012, le costó a los contribuyentes $ 1287 millones, según la Secretaría de Hacienda. Un monto 84 por ciento superior al presupuestado. Cae el sol.

Maglione vuelve de la oficina y se pega una escapada al supermercado de la vuelta de su casa, en Retiro. Su novia lo espera para ver un DVD, así que se apura a comprar un fernet y elige una picada para dos: papas fritas, aceitunas y algo de fiambre.

Paga, sin saber que su compra integra la lista de 500 productos congelados con la que el Gobierno intenta contener la inflación hasta octubre. Antes de que empiece la película (nacional), la pareja bromea con que apoya al cine argentino.

No se equivoca: para producir una, es casi imprescindible transitar el camino del Incaa. Según el propio Instituto de Cine, en 2012, destinó $ 175,5 millones a financiar producciones locales.

23.00
Es de noche y millones de personas cenan, conversan y miran televisión en sus hogares iluminados con tarifas eléctricas congeladas. En una casa en el sur del conurbano, Luis Almada apaga la luz. En un departamento de Capital, Javier Maglione hace lo mismo. Así termina una día más, en la Argentina de los subsidios. Cortesía del Estado Nacional. 

 

ADVERTENCIA: El contenido del presente mensaje y los archivos adjuntos que pudiera contener son privados, estrictamente confidenciales y exclusivos para su destinatario original, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Si Ud. ha recibido este mensaje vía retransmisión, le notificamos que la ha recibido por error y por lo tanto, rogamos contactar al remitente y eliminarlo de su sistema. No nos responsabilizamos por la integridad y la seguridad de este mensaje, ya que el mismo podría estar sujeto a manipulaciones ilegales de información."

 

WARNING: The information container in this email and the files attached hereto are for the exclusive use of the intended recipient(s) and are strictly confidential, proprietary and/or otherwise legally protected. If you have been forwarded this message, please be notified that you have received it in error. Please contact the original sender and delete if from your system immediately. The integrity and security of this message cannot be guaranteed and it may be subject to unautorized amendment, for which we accept no liability.

Subsidios a la energía treparon 63% en seis meses y pronto serían inviables

Los subsidios energéticos que el kirchnerismo engrosó desde 2003 hasta la actualidad se han convertido en un barril sin fondo, que en poco tiempo será imposible de llenar.

 

Esta es la conclusión a la que llegaron especialistas en energía y presupuesto reunidos en esta ciudad, quienes advirtieron que esa política estatal es inviable y que el ritmo de gasto creciente ya no podrá sostenerse dentro de dos años. Los subsidios son hoy una "gran tarifa social insostenible", según la definición de expertos que expusieron en el XXVII Seminario Nacional de Presupuesto Público, organizado aquí por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).

 

Y la verdad es que la sustentabilidad futura de los subsidios es incierta y muy difícil de medir". En efecto, el peso de la política de los subsidios en las arcas estatales es cada vez mayor. Según mostró Rangugni en su presentación, estas erogaciones significaban 5,8% del gasto fiscal en 2007, mientras que este año ya representan 11,5% (si se suma el sector del transporte llegan a 17%).

 

En los últimos dos años se gastó por encima de lo presupuestado para ese fin: 130% en 2011 y 160% en 2012. En lo que va de este año ya se gastó 85% de lo presupuestado inicialmente, lo que permite prever que en 2013 se volverá a romper por lejos la marca presupuestaria.

 

Andrés Di Pelino, coordinador de la comisión de Economía del IAE-General Mosconi, dijo que tal como están instrumentados en la actualidad, los subsidios energéticos son insostenibles en el tiempo.

 

"Se necesita bajar lo que el Estado gasta en ese concepto, mediante un sistema focalizado que entregue esa ayuda a quienes realmente la necesitan", afirmó el especialista.

 

Según analizó Di Pelino, si YPF no logra los fondos necesarios para sacar provecho del enorme potencial que representa el yacimiento de Vaca Muerta y revertir el estado actual de un país que pasó de ser exportador neto a importador neto de energía, en dos años ya no habrá forma de financiar la compra en el exterior del gas que la Argentina necesita para abastecer su matriz energética.

 

Sucede que YPF, según Di Pelino, no la tiene fácil, puesto que para Repsol lo que sucedió con esa empresa en abril de 2012 no fue una estatización, sino una confiscación.

 

"Mientras no se solucione ese tema con la compañía española no se van a conseguir inversores, porque esa firma ya dijo que demandará a todos aquellos que pongan dinero en la petrolera estatal", explicó.

 

Lo que se propone desde el Instituto Mosconi, además de la creación de un Ministerio de Energía, es el reordenamiento de precios, subsidios y tarifas; la generación de condiciones para que retornen las inversiones y el fortalecimiento de la capacidad de gestión del Estado en el sector.

 

Los especialistas reunidos por ASAP coincidieron en que de esta maraña de subsidios se debe salir en forma ordenada porque si se la desarticula del mismo modo alocado en que se la instrumentó se producirá un estallido social.

 

¿Se puede salir de manera ordenada?

 

"Creo que sí, que hay sectores productivos que tienen margen para absorber un aumento de las tarifas", respondió Rangugni.

 

En cuanto al modo en que se podría comenzar a focalizar y discriminar entre quienes necesitan el subsidio y quiénes no, los expositores coincidieron en que no alcanza con hacer un censo, puesto que el nivel de consumo del hogar no es un indicador de los ingresos.

 

"Puede haber una persona que viva sola con alto poder adquisitivo, pero que consume muy poca energía", señaló Di Pelino.

"Tal vez el análisis catastral sea lo más efectivo", sugirió.

 

Otra dificultad se plantea por el hecho de que buena parte de los sectores merecedores del subsidio trabajan en la informalidad, por lo que se hace problemático ubicarlos.

 

Según el representante de la UIA, un gran problema que agrava la crisis energética es la diferencia entre lo que se paga por el gas importado y lo que se les cobra a los usuarios residenciales.

 

Cuesta US$ 12 el millón de BTU comprado a Bolivia y US$ 17 el que llega en barcos regasificadores.

 

Mientras que el consumidor residencial lo paga a US$ 0,50. "¿Cómo se cubre hoy esa diferencia entre costo y tarifa?", se preguntó Calsiano.

 

"Con subsidios, que pasaron de ser $ 1800 millones en 2005 a $ 56.455 millones en 2012. Y 80% de esa suma se lo llevan Enarsa y Cammesa para pagar la importación de energía", concluyó el experto.

 

Cammesa, la compañía administradora del mercado eléctrico, es la principal depositaria de los subsidios a la energía. En segundo lugar se ubica Enarsa, la empresa estatal de energía.

 

En ambos casos, el grueso de los fondos se destina a importar gas o combustibles líquidos que se usan para generar electricidad.

 

ADVERTENCIA: El contenido del presente mensaje y los archivos adjuntos que pudiera contener son privados, estrictamente confidenciales y exclusivos para su destinatario original, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Si Ud. ha recibido este mensaje vía retransmisión, le notificamos que la ha recibido por error y por lo tanto, rogamos contactar al remitente y eliminarlo de su sistema. No nos responsabilizamos por la integridad y la seguridad de este mensaje, ya que el mismo podría estar sujeto a manipulaciones ilegales de información."

 

WARNING: The information container in this email and the files attached hereto are for the exclusive use of the intended recipient(s) and are strictly confidential, proprietary and/or otherwise legally protected. If you have been forwarded this message, please be notified that you have received it in error. Please contact the original sender and delete if from your system immediately. The integrity and security of this message cannot be guaranteed and it may be subject to unautorized amendment, for which we accept no liability.

Propiedades: baja de los precios en dólares

El largo párate de las operaciones inmobiliarias está llevando al mercado a mantener la expectativa de que los precios de las propiedades, en dólares, van a bajar.

En una encuesta del sitio especializado Reporte Inmobiliario (RI), el 59,10% de una muestra de 555 entrevistados opinó que los valores de los inmuebles cotizados en la divisa norteamericana bajarán. En tanto para el 29,55%, se mantendrán estables y para el 11,35%, aumentarán.

De hecho, en algunas zonas de Capital Federal y del Gran Buenos Aires, la merma trascendió el habitual regateo en las transacciones y se hicieron evidentes también en los precios publicados.

 

En el interior del país, donde las plazas fueron más proclives a pesificarse, el promedio de las bajas, en dólares, fue del 6,3%, según uno de los últimos relevamientos de RI. ?En Capital, las caídas son menos abruptas?, señala German Goméz Picasso, analista de la consultora. Algunos sondeos ubican la baja entre 2 y 7%. ?Sucede que hay mucha incertidumbre con respecto a cuál será al precio del dólar, resumió.

 

 

ADVERTENCIA: El contenido del presente mensaje y los archivos adjuntos que pudiera contener son privados, estrictamente confidenciales y exclusivos para su destinatario original, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Si Ud. ha recibido este mensaje vía retransmisión, le notificamos que la ha recibido por error y por lo tanto, rogamos contactar al remitente y eliminarlo de su sistema. No nos responsabilizamos por la integridad y la seguridad de este mensaje, ya que el mismo podría estar sujeto a manipulaciones ilegales de información."

 

WARNING: The information container in this email and the files attached hereto are for the exclusive use of the intended recipient(s) and are strictly confidential, proprietary and/or otherwise legally protected. If you have been forwarded this message, please be notified that you have received it in error. Please contact the original sender and delete if from your system immediately. The integrity and security of this message cannot be guaranteed and it may be subject to unautorized amendment, for which we accept no liability.

lunes, 9 de septiembre de 2013

Los subsidios en la mira

Al analizar la estructura del gasto público que no deja de crecer, sin dudas, los subsidios ocupan un lugar más que destacado entre las causas del deterioro del superávit que supo esgrimir como uno de sus logros el kirchnerismo.

 

La consultora Economía & Regiones destaca que una de las opciones para que no creciera el deterioro fiscal era atacar el exceso de gastos, que por el contrario pudo haber operado como una fuente de financiamiento productivo, teniendo en cuenta que el monto involucrado ($4.459 millones), representa menos del 1% del gasto nacional proyectado para 2013 y que la presión fiscal ya absorbe más del 35 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI), un nivel récord en la historia de nuestro país. Esto no implica que se defienda o promueva un ajuste del gasto público, pero sí una utilización más eficiente y racional del mismo, destaca el informe de Economía & Regiones.

 

Asimismo, las modificaciones no deberían focalizarse en partidas de carácter social (como la Asignación Universal por Hijo), sino en el excesivo gasto en subsidios económicos, que acumula una suba del 46% a julio y llegaría a $125.000 millones a lo largo de todo 2013.

 

Según el estudio, nuevamente, no debería realizarse un recorte universal, sino individualizado sobre aquellos sectores sociales de mayor poder adquisitivo, primordialmente en los subsidios aplicados sobre el consumo energético y de transporte.

 

En ese sentido, se aseguró que la implementación de la tarjeta Sube, tenía como uno de sus objetivos determinar la capacidad adquisitiva de los usuarios del transporte, para direccionar en forma más eficiente estos recursos. Sin embargo apenas se avanzó poco más de los anuncios.

 

Al mismo tiempo sigue provocando malestar determinados subsidios que benefician a sectores económicamente más pudientes, mientras otros que no lo son deben pagar tarifas sin ningún beneficio. Esto más o menos sucede con el suministro de gas domiciliario, que recibe el subsidio para el caso de la red, en cambio no tienen ningún descuento para quienes consumen gas en garrafas, generalmente sectores de recursos más acotado. Como refleja el gráfico, la dinámica de los subsidios ha sido el talón de Aquiles? de las cuentas públicas, pasando de representar 0.5% del PBI en 2005 a un estimado de 4% del producto en 2013.

 

ADVERTENCIA: El contenido del presente mensaje y los archivos adjuntos que pudiera contener son privados, estrictamente confidenciales y exclusivos para su destinatario original, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Si Ud. ha recibido este mensaje vía retransmisión, le notificamos que la ha recibido por error y por lo tanto, rogamos contactar al remitente y eliminarlo de su sistema. No nos responsabilizamos por la integridad y la seguridad de este mensaje, ya que el mismo podría estar sujeto a manipulaciones ilegales de información."

 

WARNING: The information container in this email and the files attached hereto are for the exclusive use of the intended recipient(s) and are strictly confidential, proprietary and/or otherwise legally protected. If you have been forwarded this message, please be notified that you have received it in error. Please contact the original sender and delete if from your system immediately. The integrity and security of this message cannot be guaranteed and it may be subject to unautorized amendment, for which we accept no liability.

viernes, 6 de septiembre de 2013

Fuerte derrumbe en las exportaciones de las economías regionales

La pérdida de competitividad de la industria, afecta a un número cada vez mayor de economías regionales, que vieron caer sus ventas al mundo el año pasado y que en lo que va de 2013 afrontan un escenario similar.

 

Varios sectores corresponden a la industria de la alimentación deben lidiar con aumentos de costos que luego no pueden trasladar al mercado externo.

 

De acuerdo con un informe dado a conocer por la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal) en los primeros seis meses del año cayeron las exportaciones de golosinas (-24,2%); leche en polvo (-26%); quesos (-19,8%), aceite de oliva (-7,4%); dulces y mermeladas (-9,6%); chocolates (-19,5%); uvas (-20%) y vino (-5,4%), mientras crecieron las manzanas, la carne aviar, las peras, la miel, yerba mate y sus preparados, conserva de frutas, aceitunas y conserva y preparados de tomate.

 

En el caso del vino, mientras entre 2003 y 2008 la exportación en botella se incrementó anualmente un 20%, entre 2009 y 2010 bajó al 10% y en 2012 la disminución fue del 3%.

 

Los factores que están afectando la competitividad en las economías regionales abarcan desde problemas de infraestructura, marco regulatorio, costos logísticos y de transporte hasta la situación fiscal y tributaria, insumos y materias primas, mercado laboral y los mercados interno y de exportación.

 

Las economías regionales, “están perdiendo participación relativa en el total de las exportaciones, ya que se están concentrando cada vez más en los grandes sectores como los cereales, oleaginosas, pellets y harinas, aceites y autos”, indicó Marcelo Elizondo, de la consultora DNI.

 

Estos rubros representaban en 2005 el 38% de las exportaciones, y en 2012 ese porcentaje subió al 52%. Elizondo puso como ejemplos los sectores de frutas frescas, que en 2010 exportaban por u$s 1.160 millones y en 2012 vendieron por u$s 1.058 millones; y las lanas, que entre el 2010 y 2012 sus ventas decrecieron desde los u$s 174 a los u$s 157 millones. A su vez, las hortalizas y legumbres exportaban en 2010 u$s 646 millones y en 2012 solo crecieron hasta u$s 699 millones (8%).

 

También el azúcar y sus derivados tienen problemas de competitividad y sus ventas al mundo decrecieron –o crecieron muy poco– en los últimos años. La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) también publicó recientemente un informe sobre la pérdida de competitividad de la industria.

 

Se observan, según el documento, dificultades en la olivicultura, la citricultura, frutas de pepitas, carozo y finas, arándanos y berries, vitivinicultura, horticultura, yerbatera, azucarera, apícola, algodonera, tabacalera, nogalera, aromáticas, legumbres y todas sus formas aromáticas”. La cámara indicó que estas producciones están distribuidas en todo el país y son un componente dinamizador de las economías regionales, por la mano de obra que involucran como por la generación de divisas que producen vía exportación.

 

ADVERTENCIA: El contenido del presente mensaje y los archivos adjuntos que pudiera contener son privados, estrictamente confidenciales y exclusivos para su destinatario original, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Si Ud. ha recibido este mensaje vía retransmisión, le notificamos que la ha recibido por error y por lo tanto, rogamos contactar al remitente y eliminarlo de su sistema. No nos responsabilizamos por la integridad y la seguridad de este mensaje, ya que el mismo podría estar sujeto a manipulaciones ilegales de información."

 

WARNING: The information container in this email and the files attached hereto are for the exclusive use of the intended recipient(s) and are strictly confidential, proprietary and/or otherwise legally protected. If you have been forwarded this message, please be notified that you have received it in error. Please contact the original sender and delete if from your system immediately. The integrity and security of this message cannot be guaranteed and it may be subject to unautorized amendment, for which we accept no liability.

jueves, 5 de septiembre de 2013

Se tensa cadena de pagos: saltaron 60% cheques rechazados

Fue otro efecto de una "estanflación" que parece ahora más tangible y que preocupa, de a poco, a una buena parte de los banqueros: el encarecimiento de insumos y gastos fijos, en una economía que permanece virtualmente estancada en la mayoría de sus actividades, empezó a complicar a las empresas en el cumplimiento de sus compromisos con los proveedores y a generar problemas en la cadena de pagos.

 

En julio, el último mes medido por el Central, el rechazo de cheques que reportaron las cámaras electrónicas de compensación de fondos pegó el salto más fuerte del año: los documentos que quedaron sin respaldo alcanzaron los $ 3.600.000 y reflejaron una suba del 58% contra el mes anterior.

 

Su proporción frente al total de los compensados siguió baja (un 2,6%), pero fue un claro indicio de las mayores dificultades que atraviesan en estos meses las economías regionales, por la caída en la demanda de sus productos y el aumento de sus costos fijos.

 

"Sembramos sabiendo que vamos a pérdida", explicó ayer a este diario un productor de arándanos de la provincia de Buenos Aires.

 

Su preocupación es fácil de resumir: sus costos, que eran el 25% de la facturación que percibía cuando en 2005 inició su emprendimiento, representan ahora el 89% de ese total.

 

Compañías que emitían cheques de 90 a 120 días pasaron a hacerlo en los últimos tres meses a plazos de entre 120 a 150 días.

 

Y las tasas de interés convalidadas en los documentos se movieron de un rango, según los distintos plazos, del 21% al 26% al 22% y al 27% anual.

 

En los bancos miran con atención el crecimiento de la morosidad. "Todavía no hay un semáforo rojo. Pero preocupa como en cualquier otra línea de crédito", comentó el tesorero de un banco privado.

 

El atraso en los pagos se encuentra todavía en niveles bajísimos en términos históricos, pero representa de todas formas un alto costo para las entidades.

 

En la primera mitad del año, el sistema financiero entero perdió cerca de $ 3.000 millones en el concepto "cargos por incobrabilidad".

 

Su crecimiento se estancó en los últimos meses, si bien amenaza, todavía, con volver a despegar. El salto de cheques rechazados se interpreta muchas veces como una primera señal.

 

ADVERTENCIA: El contenido del presente mensaje y los archivos adjuntos que pudiera contener son privados, estrictamente confidenciales y exclusivos para su destinatario original, pudiendo contener información protegida por normas legales y de secreto profesional. Si Ud. ha recibido este mensaje vía retransmisión, le notificamos que la ha recibido por error y por lo tanto, rogamos contactar al remitente y eliminarlo de su sistema. No nos responsabilizamos por la integridad y la seguridad de este mensaje, ya que el mismo podría estar sujeto a manipulaciones ilegales de información."

 

WARNING: The information container in this email and the files attached hereto are for the exclusive use of the intended recipient(s) and are strictly confidential, proprietary and/or otherwise legally protected. If you have been forwarded this message, please be notified that you have received it in error. Please contact the original sender and delete if from your system immediately. The integrity and security of this message cannot be guaranteed and it may be subject to unautorized amendment, for which we accept no liability.